Saj ni res, pa je: prodajalec zadržal domnevnega tatu, ta je poklical policijo, ki je kaznovala ... prodajalca

V začetku aprila je na Trubarjevi ulici v Ljubljani prišlo do incidenta, v katerega sta se zapletla domnevni tat in prodajalec v eni od trgovin, vse skupaj pa se je končalo s kaznijo v višini 333,83 evra za prodajalca, ki trdi, da je le zadržal moškega, ki je hotel odtujiti dva izdelka v vrednosti 120 evrov. Ta je nato poklical policijo in prijavil fizični napad, policija pa naj bi po navedbah prodajalca upoštevala le zgodbo, ki jo je povedal klicatelj.

Zgodba ima dve različici

Omenjeni incident se je zgodil 4. aprila v trgovini, kjer so naprodaj izdelki iz konoplje, tam pa so, dokler je bilo to po slovenski zakonodaji še dovoljeno, prodajali tudi izdelke z vsebnostjo kanabinoida HHC, ravno ti pa so bili po obeh različicah zgodbe razlog za spor.

Po uradni različici, ki je zapisana v odločbi, ki jo je skupaj s plačilnim nalogom prejel prodajalec, naj bi se nesojeni kupec začel s prodajalcem pogovarjati o nakupu različnih HHC-izdelkov, ko pa bi moral izdelke plačati, je prodajalcu dejal, da jih prodaja nezakonito, zaradi česar naj bi se ta razburil, ga z desno roko prijel za vrat in ga podrl na tla. Ko se je napadeni pobral, naj bi ga z zadnje strani še z desno nogo brcnil v njegovo desno nogo, poroča Dnevnik.

A razlaga, ki jo je za omenjeni medij podal prodajalec, se od prve verzije precej razlikuje. Po njegovih besedah naj bi bil razlog za spor poskus tatvine. Kot je dejal, naj bi nesojeni kupec namreč, ki je bil vidno pod vplivom narkotikov, spraševal po HHC-izdelkih, on pa mu je razložil, da teh izdelkov nimajo več v prodaji, ker so od decembra 2023 prepovedani. To naj bi mu poskušali pojasniti tudi drugi kupci, a besed ni upošteval.

Policisti naj bi tako njega kot priče odslovili

Nazadnje naj bi se odločil, da bo kupil dve elektronski cigareti, ki sta le na videz spominjali na HHC-vaporizator, snov, ki sta jo vsebovali, pa je bila CBD in ne HHC. Ko bi moral izdelka plačati pa naj bi si premislil in rekel, da teh izdelkov ne bi smeli prodajati in da bo odšel na policijo naredit prijavo. Zatem naj bi vzel neplačana izdelka, ki sta bila vredna 120 evrov in odšel iz trgovine.

"Šel sem za njim, ga na ulici ustavil, ker ni hotel plačati, ampak oditi z neplačanima izdelkoma. Sem ga pa prijel za roko in ga zadržal. Vmes so prileteli na pomoč gostje sosednjega gostinskega lokala, ki so opazovali najin prepir. S skupnimi močmi smo ga verbalno prepričali, da je vrnil ukradeno," je za Dnevnik povedal prodajalec. Ob te je dejal še, da ima izdelka z njegovimi prstnimi odtisi spravljena in zaščitena v PVC-vrečki. 

Kot je še dejal prodajalec, naj bi bilo prisotnih več prič, ki so, tako kot on, policiji poskušali posredovati svoje podatke in jim pojasniiti, kaj se je zgodilo, a naj bi jih ti odslovili, po koncu postopka pa so se vsi skupaj odpeljali. Pol leta kasneje je prodajalec prejel odločbo s plačilnim nalogom, ki jo je v poštnem nabiralniku našel, ko se je vrnil z dopusta, zaradi česar je po lastnih besedah zamudil rok za odgovor na navedbe oškodovanca, piše omenjeni medij.

Novo na Metroplay: Bojan Cvjetićanin o novem albumu, najbolj osebnih pesmih in kakšen je na domačem kavču