O sporu med domnevnim pravnikom in organi pregona bo moralo najverjetneje odločati sodišče.
Na Facebooku se je v zadnjih tednih odvijala zelo neobičajna 'vojna' med dvema slovenskima državljanoma in policisti. Sosledje dogodkov, ki so se očitno vse bolj zaostrovali, je par posnel, videoposnetke pa objavil na družbenih omrežjih. Iz teh je razvidno, da sta v zadnjih mesecih večkrat načrtno obiskovala policijsko postajo in snemala policiste, zaradi česar sta si prislužila več plačilnih nalogov, pred kratkim pa naj bi tudi njima v nočnih urah na vrata potrkalo več policistov, kar sta ravno tako posnela in objavila na spletu.
Na policijsko postajo namerno ob neprimernem času
Nenad in Nina Durutović svoje 'bitke' s slovenskimi policisti na Facebooku objavljata že več mesecev. Iz kopice posnetkov je mogoče razbrati, da je srž spora ravno snemanje uradnih oseb pri delu in objavljanje posnetkov na družbenih omrežjih. Durutovićeva sta to počela ob različnih priložnostih, tudi v osnovni šoli in na policijski postaji, kjer takšno početje izrecno prepoveduje hišni red, zaradi česar policisti nad njunim početjem, razumljivo, niso bili navdušeni.
Nenad Durutović, ki v svojih objavah poudarja, da ima pravno izobrazbo, je prepričan, da jima z omejevanjem snemanja kršijo ustavne pravice. Na plačilne globe, ki so jih njemu ali ženi na podlagi zakona o kršenju javnega reda in miru napisali policisti, se je odzival s koriščenjem različnih pravnih sredstev, na primer vlaganjem pritožb in zahtev za sodno varstvo, vendar to počne na izrazito neobičajen način.
Da bi vložila pravno sredstvo, sta Durutovićeva večkrat obiskala policijsko postajo, a sta to namerno počela ob manj primernem času in tik pred iztekom zakonsko določenega roka. V objavah na Facebooku sta vnaprej napovedovala, da bosta to storila nekaj minut pred polnočjo, ko je tam prisoten le dežurni policist. Če ju je ta spustil v notranjost postaje, sta svoj prihod in interakcijo s policistom snemala v notranjosti postaje, kadar pa jima policist vstopa zaradi snemanja ni omogočil, mu je Durutović očital storitev kaznivega dejanja in grozil s sodiščem.
Policistom grozil s sodiščem in obiskom na domu
Kot že rečeno, sta za to svoje početje dobila več plačilnih nalogov, a sta kljub temu vztrajno nadaljevala, očitno prepričana, da so kazni, ki sta jih prejemala, tako kot dotični policijski postopki, nezakoniti. Iz posnetka, ki sta ga na Facebooku objavila 16. marca, je razvidno, da je Nenad Durutović policistu, ki ju zaradi snemanja ni hotel spustiti v notranjost policijske postaje, očital kaznivo dejanje onemogočanja vložitve pravnega sredstva. Pri svojem je vztrajal kljub pojasnilu policista, da zahtevo lahko vloži, če v notranjosti policijske postaje ne bo snemal.
Šlo je celo tako daleč, da eden od policistov, ki je končal izmeno in se je s terena vračal z več kosi policijske opreme, zaradi njegovega prerekanja z dežurnim policistom več minut ni mogel vstopiti v notranjost policijske postaje, ker preprosto ni prišel na vrsto, da bi mu dežurni policist odprl vrata. Zaradi tega se je nazadnje nekaj časa tudi sam prerekal z nepopustljivima Durutovićema.
Zdi se, da je Nenad Durutović policistom v svojih objavah večkrat tudi na različne načine javno grozil, jih zasmehoval in očitno tudi namerno izzival. Večkrat jim je grozil predvsem s sodiščem in pretil, da bo zanje zahteval zaporne kazni, dejal pa je celo, da jih bo, ko dobi naslove njihovih prebivališč, posamezno obiskal na njihovem domu. "Najprej jim bomo sodili, da dobimo tudi njihove naslove. Nato bomo obiskali vsakega posebej na njihovem domu, da vidimo, kako pogumni bodo takrat," je zapisal v eni od svojih objav na Facebooku.
Na vrata potrkalo več policistov
Z obiskom na domu je ciljal na večjo skupino policistov, ki naj bi Durutovićevima prišli trkat na vrata stanovanja, v katerem živita z dvema mladoletnima otrokoma. Tudi ta dogodek sta posnela, s posnetka pa je razvidno, da policistom kljub več pozivom nista hotela odpreti, ampak sta se z njimi pogovarjala skozi zaprta vhodna vrata. Dramatičnega posnetka sicer nista objavila v celoti, ampak je izrezan tako, da se začne 'in medias res' oziroma sredi dogajanja. Točen razlog obiska tolikšnega števila policistov na domu Durutovićevih sicer ni znan.
"Gospa, dajte, prosim, odpreti vrata," je na posnetku slišati glas policista, ki je Nino Durutović pozival, naj njen mož stopi na zunanji hodnik: "Možu recite, naj pride ven. Če je bil prej tako glasen, pa naj pride zdaj še ven," je dodal glas na drugi strani vrat. Par je v odgovoru zanimalo, od kod jim informacije, da je bil Durutović glasen, spraševala pa sta tudi, s kom govorita, a odgovora nista dobila. Namesto tega se je z zunanje strani zaslišalo le glasno trkanje.
Policistom sta nato zagrozila, da bosta poklicala na policijsko postajo in prijavila nadlegovanje, zanimalo pa ju je tudi, ali so jima na vrata prišli trkat s sodno odredbo, a tudi tega odgovora nista dobila. Glas na drugi strani je še enkrat zahteval, naj pride Durutović na zunanji hodnik. Pogajanje naj bi trajalo še nekaj časa, glas na drugi strani vrat pa je med drugim dejal, da bodo, če ne pride ven, čakali, kakor dolgo bo treba. Dejal je celo, da bodo tam do naslednjega jutra.
Policisti naj ne bi imeli sodne odredbe
V nadaljevanju posnetka je videti Durutovića, ki je klical na policijsko postajo in poizvedoval, s katerih policijskih postaj so bili policisti, ki so ga obiskali. V naslednjem klicu pa je policistu na drugi strani grozil, da bo zahteval "petletno zaporno sankcijo" in zahteval sestanek s komandirjem. Ko mu je policist odvrnil: "Jaz vam ne dam nobenega sestanka, komandir je na bolniški ... ", ga je Durutović prekinil z glasnim preklinjanjem.
V videu, ki je zmontiran iz več različnih posnetkov, je slišati tudi ženski glas, ki je Durutoviću na vprašanje, ali je sodnik izdal odredbo za vstop v stanovanje, odgovoril: "Do zdaj je še nimamo."
Ob koncu posnetka je tudi dejansko videti večjo skupino policistov, ki so odhajali iz stanovanjskega bloka, kjer živita Durutovićeva. Odpeljali so se s tremi policijskimi in dvema drugima voziloma. Durutović je v eni od objav na Facebooku zapisal, da naj bi policisti pred vrati vztrajali do 2.30 zjutraj. Glede na njegov zapis naj bi ga skupaj obiskalo 14 policistov, zraven pa naj bi bili tudi gasilci.
Namigoval, da doma skriva orožje
Dan po dramatičnem dogodku je objavil še en zmontiran videoposnetek, iz katerega je sicer nemogoče razbrati dejanski kontekst, a je iz njega razvidno, da so Durutovićeva kmalu zatem policisti še enkrat obiskali v večjem številu. V izrezanem in zlepljenem posnetku, ki ga je objavil na Facebooku, je eden od policistov dejal: "Preverili smo, da je vse v redu, hvala lepa," Durutović pa je nato skupini uniformiranih policistov spet zagrozil z ustavnimi pritožbami.
Durutović je policiste in javnost sicer izzival tudi na druge načine, na primer z namigovanjem, da doma skriva orožje. Kot je razvidno iz ene od njegovih objav, so policisti zaradi domnevnega posedovanja orožja na njegovem domu pred meseci izvedli hišno preiskavo. Na eni od fotografij, ki jih je par posnel med postopkom, je videti, da so pri tem očitno našli naboje, ne pa tudi orožja. Po končani preiskavi je Durutović s provokacijami nadaljeval in namignil, da policisti stanovanja niso dovolj natančno preiskali, saj naj bi orožje skrival pod kuhinjskim pultom, kamor naj ne bi pogledali.
S podobnimi provokacijami je nadaljeval tudi v različnih objavah. V eni je na primer zapisal: "Ne boji se Durutović nikogar in ne skriva Durutović ničesar - razen orožja, ilegalno pridobljenega na ozemljih Črne gore in Republike Srbske. Ki ga nimam več! Sem ga pa imel v Ljubečni pod kuhinjskim pultom in kavčem, kamor niso pogledali." Dodal je: "Tudi to bomo pridodali k njihovemu paketu," s čimer je še enkrat namignil na domnevne tožbe, ki naj bi jih pripravljal proti policistom.
"Policija se sooča z disciplinskimi postopki in kazenskim pregonom na sodišču. V imenu javnosti bom zanje zahteval zaporno kazen do pet let. Slovenija bo videla, kako pogumni so v resnici," je zagrozil v še eni od svojih objav. Kljub temu po obisku policistov na njegovem domu ni objavil več nobene napovedi obiska policijske postaje ob neprimerni uri, niti nobenega posnetka, ki bi takšno početje prikazoval.
Kdaj je dovoljeno snemati uradne osebe pri delu?
Kako se bo končala 'vojna' med Durutovićevima in policisti, bo pokazal čas, o primernosti njegovega početja pa bo nazadnje najbrž res odločalo tudi sodišče. Kljub temu pa je treba omeniti, da je področje, ki bi jasno določalo, v katerih primerih je dovoljeno snemanje uradnih oseb pri delu, zakonsko precej nejasno urejeno.
Nastalo problematiko bi lahko morda pripisali tudi počasnemu prilagajanju zakonodaje na eksponentni napredek tehnologije, ki danes tako rekoč vsakomur omogoča, da snema kadarkoli in kjerkoli, posnetek pa neposredno ali z zamikom javno prenaša na svetovnem spletu. To so nekateri, na primer protestnik Ranko Piljić, že poskušali početi celo med sodno obravnavo na sodišču.
Nekdanja informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je leta 2013 objavila mnenje glede snemanja policistov pri delu.
O tej temi je na spletu mogoče najti mnenje nekdanje informacijske pooblaščenke in trenutne predsednice države Nataše Pirc Musar, ki je leta 2013 na konkretno vprašanje, ali lahko policisti onemogočijo snemanje na javnem shodu, odgovorila: "Snemanje izvrševanja policijskih pooblastil po mnenju Pooblaščenca predstavlja izvrševanje ustavne pravice do svobodnega izražanja iz 39. člena Ustave RS in 10. člena EKČP. Izvrševanje te pravice se lahko omeji v zelo ozko določenih primerih."
Dodala je, da je treba poleg tega upoštevati, "da imajo policisti kot javni uslužbenci pri opravljanju svojih delovnih nalog bistveno manjše pričakovanje zasebnosti (in varstva osebnih podatkov) kot posamezniki v zasebni sferi (primerjaj 15. člen Ustave RS)."
Lani začel veljati nov zakon o varstvu osebnih podatkov
Vendar pa je ob tem posebej poudarjeno tudi, da se mnenje pooblaščenca nanaša predvsem na snemanje policistov na javnih prireditvah in kadar policija uporablja prisilna sredstva: "Pooblaščenec se v tem mnenju opredeljuje do ravnanja posameznikov, ki snemajo policijo, predvsem v primerih, kot policija izvršuje svoja pooblastila na javnih shodih, prireditvah in drugih podobnih dogodkih in v primerih, ko uporablja prisilna sredstva oziroma neposredno posega in omejuje človekove pravice in temeljne svoboščine," piše v objavljenem mnenju.
K besedilu je bilo naknadno dodano opozorilo, da se mnenje nanaša na Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1), ki je leta 2023 prenehal veljati, nadomestil pa ga je ZVOP-2. Porajata se predvsem vprašanji, ali bi lahko bilo slikovno snemanje policistov upravičeno tudi znotraj policijskih postaj, sodišč ali osnovnih šol, kjer velja hišni red, ki takšno snemanje prepoveduje, ter ali je takšne posnetke dovoljeno objaviti na spletu. Ker morebitnega posodobljenega mnenja informacijskega pooblaščenca v zvezi s tem ni mogoče najti, smo se nanj obrnili z vprašanji. Odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.
Piratska stranka Slovenije je leta 2016 državljane pozivala k snemanju policistov pri delu.
Nenavadni pozivi neparlamentarne politične stranke
K snemanju policistov pri opravljanju uradnih nalog so sicer leta 2016 državljane pozivali tudi v neparlamentarni Piratski stranki Slovenije, kjer so se na svoji spletni strani sklicevali na že omenjeno obrazložitev nekdanje informacijske pooblaščenke Pirc Musar. Ob tem so zapisali, da čeprav gre za izvrševanje ustavne pravice do svobodnega izražanja, nekateri predstavniki uradnih organov neradi vidijo, da se njihovo početje snema. Takšnemu početju po njihovih navedbah ugovarjajo z utemeljitvijo, da gre za motenje njihovega dela.
Kot so zapisali 'pirati', lahko podlagi tega razloga policisti odredijo prepoved snemanja svojega početja in posežejo po 22. členu Zakona o javnem redu in miru (ZJRM), ki govori o neupoštevanju zakonitega ukrepa uradnih oseb. Po navedbah 'piratov' naj bi sicer to bilo zmotno početje, ki lahko "kaj hitro pripelje do zahteve za sodno varnost in pravnega postopka na sodišču", česar se, kot kaže, nadejata tudi zakonca Durutović.
'Pirati' so takrat državljane pozvali, naj v takšnih primerih snemajo dalje in pri tem upoštevajo možne posledice. "To je sicer tudi način ustrahovanja od uradne osebe, a ne nazadnje je dobro vedeti, kaj si lahko kot sleherni državljani in državljanke privoščimo," so zapisali. Ali to drži le v primeru javnih shodov, na katere se zastarelo mnenje informacijskega pooblaščenca nanaša, ali tudi v primerih zakoncev Durutović ter ali je nova zakonodaja na tem področju uvedla kakšne posebne spremembe, bomo objavili, ko prejmemo odgovore informacijskega pooblaščenca.
