Ravnatelja Dijaškega doma Nova Gorica preiskujejo zaradi suma mobinga.
V uredništvo N1 so prejeli anonimno pismo, v katerem avtorji trdijo, da ravnatelj Dijaškega doma Nova Gorica Dragan Kojić zaposlene šikinira in nad njimi izvaja mobing. V pismu so med drugim zapisali: "Omenjeni ravnatelj ima v svoji zgodovini že več podobnih primerov."
V nadaljevanju se sprašujejo: "Kako je mogoče, da takšen človek ne le ohranja svoj položaj, temveč se ponaša z nazivom predsednika Skupnosti dijaških domov Slovenije?" Kot so na Ministrstvu za vzgojo in izobraževanje ter šolski inšpektorat potrdili za N1, so bili v preteklosti že seznanjeni z očitki o mobingu.
Nadzor na tem področju pa izvaja inšpektorat za delo, zato so oni primer vzeli pod drobnogled. V preteklih letih so na inšpektoratu za delo na račun ravnatelja Dragana Kojića prejeli več prijav, ki so se pretežno nanašale na kršitve delovne zakonodaje.
Kot ugotavljajo, naj ravnatelj ne bi spoštoval pravice do dnevnega počitka in njegovega minimalnega trajanja, prekoračen pa je bil tudi polni delovni čas zaposlenih. Ravnatelj naj poleg tega ne bi spoštoval inšpektorjeve odredbe po predložitvi dokumentacije v zvezi s predmetom nadzora, poroča N1. Postopek nadzora sicer še vedno teče.
Na Policisjki upravi Nova Gorica so bili z informacijami skopi, so pa za N1 potrdili, da so bili letos obveščeni o sumu uradno pregonljivega kaznivega dejanja zoper delovno razmerje in socialno varnost.
Leta 2021 so sicer Slovenske novice poročale, da je bil Kojić ovaden, ker naj bi šikiniral 14 od skupno 28 zaposlenih. Za N1 so na okrožnem tožilstvu pred dnevi pojasnili, da leta 2019 v predkazenskem postopku očitkov niso potrdili, primer pa zaključili.
Kako odgovarja ravnatelj?
Za N1 je ravnatelj Dragan Kojić odgovoril, da ga policija preiskuje zaradi suma mobinga, krivdo pa je obenem zanikal, s prstom pa pokazal na enega od zaposlenih. Po njegovih besedah je le-ta titular uveljavljanja morebitnih privilegijev, ni pa žrtev šikiniranja oziroma fizičnega ali verbalnega nasilja.
Ob tem je izpostavil, da so ga v preteklosti anonimneži že večkrat prijavili, so se pa očitki kasneje izkazali za lažne in neutemeljene. Prepričan je, da avtor obremenilnih pisem zasleduje le en cilj in sicer ustvariti njegovo netavino podobo. Na vprašanje, ali bo zaradi predkazenskega postopka in očitkov odstopil pa odgovorja, da se čuti dolžan, da vsako odločitev najprej sporoči svetu zavoda.
