Pri denarju se vse konča ...
Poleti je Slovenija vneto in nesebično zbirala denar za herojskega gasilca Sandija Zajca, ki je iz deroče vode, ki je vdrla v mengeški vrtec, reševal otroke, medtem pa mu je poplavilo domačo hišo. Gasilec Sandi je postal sinonim za heroja in junaka, medijske pozornosti mu ni manjkalo. Račun za nakazila zanj je odprlo njegovo matično Prostovoljno gasilsko društvo Mengeš, nanj se je steklo za skoraj pol milijona sredstev.
Toda na zbiranje denarja je padla senca, ko je minister za obrambo Marjan Šarec prek družbenih omrežij sporočil, da se je nanj obrnil Zajc, ki je potožil, da donacij še ni prejel. Takrat se je srčna zgodba o nesebični pomoči spremenila v pravo pravcato telenovelo, ki je razkrila spor med Zajcem in njegovo zdaj že nekdanjo partnerico, nesoglasja znotraj gasilskega društva in še kaj.
https://www.metropolitan.si/mastercard-podkast-navdiha/sandi-zajc-mastercardr-podkast-navdiha/
Pred nekaj dnevi je dogajanje sicer dobilo razplet, saj je postalo znano, da si bosta 280.000 evrov, ki jih je društvo prejelo s posebnim sklicem za Sandija Zajca, razdelila Zajc in njegova nekdanja partnerica, še vedno pa se ne ve, kdo je upravičen do preostanka denarja, ki je bil brez sklica nakazan na bančni račun društva.
Pri denarju se marsikaj konča
Kot je nedavno za Delo komentiral antropolog dr. Dan Podjed z Inštituta za slovensko narodopisje ZRC SAZU, se pri denarju pogosto marsikaj konča, od ljubezni in prijateljstva do dobrodelnosti. "Kot vidimo, je minilo šele nekaj mesecev in se že prepiramo, kdo si najbolj zasluži obnovo, kdo je dobil preveč denarja in kdo situacijo izrablja," je dejal, izpostavil pa še, da živimo v času družbe spektakla, ko sta pomembni tako podoba kot zgodba.
"Fotografija gasilca, ki med poplavo rešuje otroka, je bila izjemno sporočilna in močna. Taki prizori ljudi ganejo, hkrati pa je seveda naključje, da so kamere ovekovečile ravno njega."
Podobno nas je pred leti nagovorila zgodba malega Krisa, dečka s spinalno mišično atrofijo, za katerega so Slovenci in Slovenke goreče zbirali denar leta 2019. Kris je namreč potreboval izjemno drago zdravilo zolgensma, ki je stalo 2,3 milijona evrov. Toda ta zgodba je imela za razliko od Zajčeve srečen konec: Kris je zahvaljujoč zbranim sredstvom prejel gensko terapijo, ki jo je potreboval in lepo napreduje v razvoju, preostanek sredstev, zbralo se je namreč več kot tri milijone evrov, pa je bil nakazan individualnim primerom zdravljenja bolnih otrok.
Na razliko med obema primeroma je te dni opozorila tudi ena od uporabnic družbenih omrežij, ki je o gasilcu Zajcu na glas izrekla to, kar si trenutno o njem mislijo mnogi. "Po čem se razlikujeta zgodbi malega Krisa in Sandija Zajca? Po pohlepu!" je zapisala. "Več kot milijon sredstev je bilo zbranih več za Krisa, kot je bilo potrebno za zdravilo. Kaj se je naredilo z denarjem? Podarilo se ga je drugemu otroku, ki je potreboval denar za zdravilo. Kako je pri Sandiju? On bi rad obogatel na račun darovalcev, namesto da bi bil gasilec z velikim G in denar, ki presega stroške obnove hiše, daroval tistim, ki ga potrebujejo."
"Žalostno, da zadeva meče slabo luč na celotno prostovoljstvo, gasilska društva, posameznik Zajc, ki v poplavah ni utrpel nobene škode, pa se bo na račun donacij finančno omastil," se bere eden od komentarjev pod objavo, ki se dotika tega, kar v tem trenutku dejansko skrbi mnoge: bodo Slovenke in Slovenci sploh še pripravljeni stopiti skupaj za dober namen?
"Občutek solidarnosti se je zagotovo nekoliko skrhal, Slovenke in Slovenci pa bodo bolj sumničavi ob naslednjem zbiranju pomoči, pa naj bo to za otroka, ki potrebuje zdravstveno oskrbo, ali pa za odpravljanje posledic naravnih in drugih nesreč," je za Delo povedal Dan Podjed.
Rešitev je po njegovem mnenju v vzpostavljanju zaupanja v humanitarne organizacije, ki imajo gotovo najboljši pregled, komu je treba najprej pomagati. "Problem pa seveda nastane, če zaupanje izrabi tudi takšna institucija, in tudi to se je v preteklosti že zgodilo," je zaključil.
Novo na Metroplay: Kaj lahko pri e-mobilnosti storimo doma, da zmanjšamo tveganje za požar?