"Bil je preprosto prevelik," je potarnala in izlila svoj gnev zaradi dogodka, ki se ji je pripetil ob prihodu na letalo.
Letalska potovanja so pogosto naporna, zapleti z razporeditvijo sedežev pa lahko le še dodatno prispevajo k nejevolji potnikov. Ena od takšnih nenavadnih situacij se je zgodila na poletu United Airlines iz San Diega v Denver, kjer je potnica ob prihodu na letalo ugotovila, da je njen sedež zasedel – pes. A ne kakšen majhen kužek, temveč velika "mrcina", ki je bil po oceni letalskega osebja preprosto prevelik, da bi lahko ostal na tleh, kjer bi sicer moral biti.
Potnica je svojo zgodbo delila na platformi Reddit, kjer je opisala, kako je ostala brez svojega plačanega sedeža, ker je bil pes prevelik, da bi ga lastnik obdržal pod sedežem. Žival je tako dobila dovoljenje, da ostane na sedežu poleg svojega lastnika, medtem ko je potnica morala iskati nadomestni sedež.
"Bil je prevelik, da bi lahko ostal na tleh. Letalsko osebje je bilo nekaj vrst stran, in ko sem jih vprašala, ali so videli psa na sedežu, so samo skomignili z rameni. Z možem sva poskušala težavo rešiti z lastnikom, vendar pes nikakor ni mogel biti pod njegovimi nogami na sedežu ob oknu. Ko so nama povedali, da je polet popolnoma poln in da pes sedi na mojem sedežu, sem mislila, da me bodo zaradi psa vrgli z letala," je zapisala ogorčena potnica, ki se ji je situacija zdela povsem nesprejemljiva.
Po nekaj zapletih je letalskemu osebju uspelo najti drugo mesto zanjo in njenega moža, medtem ko je pes preživel celoten polet na njenem sedežu. "To je popolnoma absurdno. Kako lahko prevelik pes zasede sedež nekomu, ki je zanj plačal? Če je pes tako velik, bi moral lastnik kupiti dodaten sedež zanj," je še dodala nezadovoljna potnica.
Objava na Redditu je pričakovano sprožila burno debato. Številni uporabniki so izrazili podporo potnici in poudarili, da se psu preprosto ne bi smelo dovoliti sedeti na njenem sedežu. "Pravila obstajajo z razlogom in morali bi jih spoštovati," so poudarili. Poleg tega so opozorili, da je bila ogrožena tudi varnost psa, saj - jasno - ni bil ustrezno zavarovan.
Drugi so poudarili, da bi moral lastnik v takšnih primerih kupiti dodaten sedež za svojega ljubljenčka, če ta presega dovoljene dimenzije za prevoz pod sedežem. Številni so tudi opozorili, da takšni zapleti negativno vplivajo na druge potnike, ki so za svoje sedeže plačali in pričakujejo brezskrbno potovanje.
A kot vedno so se našli tudi posamezniki, ki so izrazili sočutje do lastnika psa. Nekateri so domnevali, da je bil pes morda registriran kot terapevtska žival ali kot pomočnik osebe s posebnimi potrebami, kar bi lahko razložilo neobičajno situacijo.
Novo na Metroplay: Zemlja omogoča, da se zgodi čarovnija | N1 podkast s Suzano Lovec